DE TODAS LAS GUERRAS, LA GUERRA.

Por Raúl Isman.

(Historiador y Académico argentino)

Noviembre de 2013.

Es por demás conocida la célebre frase que afirma que todo conflicto bélico no es más que la continuación de la política por medios beligerantes. De allí que el imperialismo norteamericano desarrolla todas las guerras, como diversos rostros de un único monstruo cuyo objetivo es someter a los pueblos de Nuestra América (y del orbe entero) a las miserias más degradantes de la condición humana por medio de la más infame explotación, saquear sus recursos, depredar los territorios hasta tornar inviable e imposible toda vida en un instante no demasiado lejano en el tiempo y pisotear todo atisbo de autonomía o independencia contra los designios del amo del norte por parte de los estados nacionales. Para ello implementó una novísima alianza de “la cruz y la espada”, independientemente que se tratase de clérigos católicos o protestantes.
Así el método de la invasión militar fue implementado contra la Guatemala de Arbenz, la desestabilización por medio del desabastecimiento y la carestía de bienes básicos se utilizó contra el Chile de Allende, el bloqueo injustificado, arbitrario e inadmisible contra Cuba, el cerco de las dictaduras afines a las líneas del departamento de estado contra la Argentina del último Perón, la presión desde la cercanía geográfica contra Méjico y en todos los ejemplos que podamos argüir la difamación mediática fue una de las formas bélicas más transitada, sin concederle “tantico así” a la verdad.
En rigor, todas las metodologías fueron utilizadas en cada uno de los casos con que ejemplificáramos en el párrafo anterior y se exacerban en los días que corren contra la Venezuela Bolivariana. Es que el inolvidable comandante Hugo Rafael Chávez Frías trazó una impronta en el imaginario latinoamericano que se puede sintetizar en el retroceso que su gigantesca obra le infligió al imperialismo durante los casi tres lustros que gobernó la patria de Bolívar. La relativa debilidad con que asumió su sucesor Nicolás Maduro Moros envalentonó a los usasirvientes y lacayos para acometer la tarea de desestabilizar a la revolución. Desabastecen e inflan precios en productos de primera necesidad y también consumos sofisticados; ya que los gobiernos bolivarianos han ampliado masivamente el universo de ciudadanos con capacidad de consumo. Como hipótesis de mínima planean un golpe de estado. De máxima, una invasión imperial. El presidente y heredero de Chávez ha radicalizado correctamente el rumbo. Es fundamental mantener unidos al conjunto de los sectores populares en esta muy prolongada conflagración por la segunda independencia. Y dejar muy claro que la batalla electoral en las municipales del 8D se trata nada más que de una escaramuza y que la guerra sólo se gana en la lucha cultural contra la conciencia capitalista y dependiente, aún superviviente en vastos sectores del pueblo.

PERONISMO Y BIPOLARIDAD.

Por Raúl Isman (Historiador y académico argentino).

Octubre de 2013.

El título del presente editorial no alude a cuestiones psiquiátricas, sino más bien a bruscas oscilaciones de la mentada fuerza política, que la hacen pendular entre posiciones extremas y muy a menudo inconciliables. Desde sus comienzos el movimiento creado por el General Perón se orientó nítidamente hacia la liberación nacional; dicha tal expresión no sólo en su significación política. No hay dudas que permitió liberar la energía creadora (afectiva, económica, social, cultural, política) del pueblo, sin que tamaño despliegue fuere en beneficio del imperio en retirada (La pérfida Albión) o el entonces ascendente de las barras y estrellas. Pero la enorme amplitud social, política e ideológica del peronismo hizo que anidase en su seno un importante ala mucho más cercano a la dependencia y la subordinación colonial que al norte señalado por su fundador y estratega. En aquel aciago septiembre del ’55 no se privaron de negociar y amoldarse al orden conservador que se pretendió imponer a sangre y fuego y su defección es parte de la explicación de la derrota.
No se trata de historiar las casi siete décadas del peronismo, sino de contextualizar la urgencia de la situación que se viven con relación a las elecciones parlamentarias del 27 de octubre (tercer aniversario del fallecimiento del insigne patriota Néstor Kirchner). En realidad y oculta a la percepción del gran público se plebiscita si la Argentina continúa inscripta en el bloque independentista latinoamericano o se ubica en el miserable seguidismo al tambaleante imperio usamericano. Y una vez más el desafío al proyecto nacional conducido por Kristina provino no del alicaído y deplorable universo antiperonista, sino de una franja desprendida del Frente para la Victoria, denominado Frente Renovador. Tal espacio nació en el marco de la estrategia imperialista consistente en armar espacios similares al que se desea derrotar. En la terminología peronista, los recién “llegados” fueron rápidamente motejados como “traidores”; cuando en rigor “traicionaban” al poder económico reaccionario y globalizado al integrar el actual oficialismo. Leales y traidores son conceptos insuficientes por demás para comprender la realidad; ya que el desfavorable resultado obtenido en las primarias no puede comprenderse sin observar la despiadada artillería desplegada por los grandes medios de comunicación, la condición sado-masoquista de muy vastos sectores de las clases medias y el cartilaginoso comportamiento del peronismo. Que la derecha neoliberal peronista se imponga en distritos con fuerte predominio de los sectores populares (muy beneficiados por los gobiernos del 2003 hasta hoy) da cuenta que la fuerza creada por Perón constituye una base política caracterizada por la consistencia del moco. Y el sadismo de amplias capas medias (hacia los gobiernos que los han favorecido) no es más que el preludio hacia su masoquismo, consistente en optar por fuerzas que, de llegar al ejecutivo nacional, reeditarán la hecatombe nacional del año 2001. Y con ello una consecuencia insoslayable sería que masas de jóvenes de sectores medios volverían a caer en la deseperación por irse del país, como ocurría hace más de una década. No es casual que el Frente Renovador rehúse mencionar al pasado. Se verían en ese caso las coincidencias entre las políticas que vergonzadamente impulsan hoy y las que hundieron a nuestra nación en el marasmo; del cual la rescató el Kirchnerismo. Nunca está demás recordar que en la década del 90 la fuerza que destruyó la ciclópea obra del General Perón fue el propio Peronismo, por entonces hegemonizado por Menem.
El proyecto nacional ha demostrado en otras circunstancias adversas una multiplicidad de recursos para enfrentar a la reacción. Ojalá sean utilizados adecuadamente hacia la próxima elección y en los complejos meses por venir. Una vez más el destino de la Argentina se dirime en la bipolaridad del peronismo.

HIJO DE BACHELET TUVO MIEDO A SER DELATADO COMO HAMPÓN

Hijo de Bachelet retira querella por injurias contra director de Radio Bío Bío

Aunque Tomás Mosciatti no se disculpó por dichos sobre patrimonio de Sebastián Dávalos, éste desistió de acción legal. En paralelo, y tras denuncia de periodista, sigue su curso investigación de SII por estado tributario del cientista político.

por Hernán López - 07/06/2013 - 07:17

Compartir

More Sharing Services

Poco menos de media hora duró la audiencia de conciliación que ayer enfrentó al hijo de Michelle Bachelet, Sebastián Dávalos, con el director de Radio Bío Bío, Tomás Mosciatti, en el Octavo Juzgado de Garantía.

El cientista político había interpuesto una querella por injurias contra el periodista en abril pasado, luego de que éste -a partir del reportaje “Los negocios de Dávalos Bachelet”, publicado en la revista Qué Pasa- calificara como “muy poco razonable” y “al menos sospechosos” los vínculos comerciales y asesorías que el hijo de la hoy candidata presidencial prestaba a empresas de China.

Lo anterior, debido a su pasado trabajo como asistente de la Unidad Asia de la Dirección General de Relaciones Económicas Internacionales (Direcon) de la Cancillería.

En la breve audiencia realizada ayer, la defensa de Dávalos planteó que su representado estaba dispuesto a llegar a un entendimiento, siempre y cuando Mosciatti se disculpara por la referencia al patrimonio del primogénito de la ex mandataria.

La defensa del periodista se negó a esa opción e insistió en que sus palabras se enmarcaban dentro de los márgenes de la libertad de expresión en el ejercicio de la profesión.

Acto seguido, y a pesar que no consiguió que Mosciatti se disculpara, la defensa de Dávalos, encabezada por el abogado Enzo Coppa, dijo que “si bien seguimos convencidos de que los dichos provocaron descrédito y deshonra para mi cliente, queremos creerle a la contraparte que no hubo ánimo de injuriar, sino de libre expresión”.

Ante la declaración, la titular del Octavo Juzgado de Garantía, Ely Rothfeld Santelices, decidió sobreseer el caso.

En privado, algunos dirigentes de la oposición ya habían manifestado cierta incomodidad por las acciones legales emprendidas por el hijo de la candidata presidencial PS-PPD-PC. Esto, debido a que el conflicto podía ir escalando, lo que abriría un flanco que podía perjudicar la candidatura de la ex mandataria.

De hecho, hasta el momento, Dávalos no ha participado públicamente en las actividades de campaña de la ex gobernante, ni tampoco se le ha visto por las oficinas del comando de Tegualda.

En el corto plazo, tampoco estaría contemplado un rol para el cientista político en la candidatura de Bachelet.

Investigación del SII

A pesar de que la querella interpuesta por Dávalos fue sobreseída, en forma paralela, la defensa de Mosciatti, el abogado Alejandro Espinoza, había solicitado al SII que abriera una investigación respecto del patrimonio del hijo de la ex presidenta, lo que se mantiene en pie.

El organismo recibió la denuncia como parte de la serie de solicitudes que pasan a ser revisadas por las unidades operativas correspondientes, de acuerdo a la ley orgánica del servicio y la ley tributaria vigente.

En particular, la petición de la defensa de Mosciatti apunta a las declaraciones de renta del cientista político, con atención en las sociedades comerciales que mantiene con su esposa. También a una posible evasión de impuestos en la compra de vehículos, entre ellos cuatro automóviles Lexus bajo la propiedad de su empresa.

Sobre esta arista, la propia ex presidenta ha salido en defensa de su hijo advirtiendo que esto “pudiera ser parte de una campaña sucia” y que era importante “tener límite para las cosas”.

(Tomado del diario LA TERCERA)

BACHELET ESTARÍA ESCONDIENDO GRAVE ENFERMEDAD

Vocero de Bachelet descartó que candidata de la Nueva Mayoría esté enferma tras posteo de Patricio Navia

The Clinic Online 30 Julio, 2013 Tags: Bachelet, comando, Elizalde

3

COMENTARIOS

Compartir en FacebookCompartir en Twitter

Esta mañana el vocero del comando de Michelle Bachelet descartó que la candidata de la Nueva Mayoría se encuentre enferma, tal como indicaban algunos rumores de pasillo.

Álvaro Elizalde tuvo que salir al paso de la situación en Radio Cooperativa luego de un mensaje del analista Patricio Navia en Twitter, quien señaló que “después de lo que pasó con Longueira, Bachelet debiera aclarar supuesto problema de salud que no le permite estar de pie por mucho rato”.

Ante estos comentarios el portavoz señaló que “es un rumor que está corriendo en las redes sociales, que lo originó un analista político u opinólogo, Patricio Navia, quien mandó un tweet que originó todo eso”.

Elizalde dijo tajantemente que “Es absolutamente falso”, a lo que comentó un segundo tuit de Navia que decía que “debates Allamand-Longueira fueron de pie. Debates Concerta fueron con candidatos sentados, por petición de comando Bachelet”.

El integrante del comando de la ex presidenta reconoció que “efectivamente cuando tocó se pidió que estuvieran sentados”.

Según Elizalde “hicimos un planteamiento de que fuera sentados porque nos pareció elmejor formato para cuatro candidatos”.

Siempre en Radio Cooperativa, el militante PS señaló que “esto da cuenta de un fenómeno bien de fondo: es tal la atracción que genera Michelle Bachelet que quienes no la apoyan están verdaderamente obsesionados. Se genera todo tipo de prejuicios, tesis y como comando ya estamos acostumbrados”.

Para finalizar, Elizalde insistió en que “el rumor es absolutamente falso y carece de todo fundamento” agregando que “no le asignamos mayor importancia a este rumor infundado”.

NOTA DEL BLOG: Noticia publicada en THE CLINIC online el 30 de julio de 2013.

EUROPA Y LA PUTA DE BABILONIA

(Atilio A. Borón)
La detención y, en los hechos, el secuestro sufrido por Evo Morales durante 14 horas en Viena en su accidentado viaje de regreso desde Moscú demuestra claramente que los gobiernos europeos, y las clases dominantes a las cuales estos representan y en cuyos intereses actúan, son simples sirvientes del imperio. Toda su hueca fraseología sobre democracia, derechos humanos y libertades se derrumba como un castillo de naipes ante la contundencia de la prohibición que le impedía al presidente boliviano sobrevolar el espacio aéreo de algunos países europeos. Por supuesto, nada de esto debiera sorprendernos porque si de algo han dado prueba los sucesivos gobiernos de Europa desde finales de la Segunda Guerra Mundial ha sido su irresistible vocación por arrodillarse ante el nuevo amo imperial y satisfacer sus menores deseos, aún a costa de su dignidad y su vergüenza. No todos los gobiernos ni todo el tiempo, es cierto, porque hubo algunas excepciones: De Gaulle en Francia, Olof Palme en Suecia, entre los más notables, pero sí la gran mayoría de ellos. Obedecen ciegamente las órdenes de la Casa Blanca para condenar a Cuba y participar en el criminal bloqueo a que han sometido a la isla por más de cincuenta años; consintieron que Estados Unidos y la OTAN, la mayor organización terrorista internacional, bombardease impunemente el propio territorio europeo, la ex Yugoslavia, sin contar siquiera con el paraguas legal de una decisión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas autorizando esa operación; autorizaron y fueron también cómplices de los vuelos “secretos” de la CIA, en los que trasladaban “detenidos fantasma” (o desaparecidos) de numerosas nacionalidades hacia las cárceles clandestinas donde se podía torturar y asesinar con total impunidad a esto supuestos sospechosos de terrorismo; gobernantes, por último, cómplices de los innumerables crímenes de guerra perpetrados por Washington en locaciones tan diversas como la ex Yugoslavia, Irak, Irán, Afganistán, Libia y Siria, entre los más recientes. Gobiernos genuflexos, sin dignidad alguna, que aceptan resignadamente que su amo y señor los espíe y que monitoree las comunicaciones de sus órganos regionales como la Comisión Europea mientras persiguen a Julian Assange y Edward Snowden por el “delito” de haber hecho públicas las masivas violaciones de Estados Unidos a los derechos individuales. En una palabra: la Casa Blanca actúa con esos gobiernos europeos como un siniestro e inescrupuloso patrón lo hace con sus indefensos subordinados. Y los gobiernos de Francia, España, Portugal e Italia, a su vez, actúan como la puta de Babilonia, que según narra la Biblia en el Apocalipsis (2. 17) “con ella fornicaron los reyes de la tierra –léase los “capos” de Washington- y los habitantes de la tierra se embriagaron con el vino de su prostitución.” Por enésima vez esos gobiernos volvieron a prostituirse violando las normas internacionales consuetudinarias que otorgan inmunidad a los jefes de Estado y de Gobierno y a las aeronaves (o cualquier otro vehículo) que los transporte. La Convención de Naciones Unidas sobre Inmunidades de los Estados y sus bienes de 2004 recoge estas normas y las amplía, pero desgraciadamente aún no está en vigencia. Sería por ello importante que la Argentina y demás Estados de Unasur la ratifiquen cuanto antes e impulsen su entrada en vigencia, dado que protege las inmunidades soberanas, cada vez más amenazadas por la desenfrenada contraofensiva lanzada por el imperialismo para regresar América Latina y el Caribe a la situación existente antes de la Revolución Cubana. Aunque, ya se sabe, si hay algo que el imperialismo jamás respeta, como lo prueba la historia y lo teoriza Noam Chomsky, es la legalidad internacional, sea esta codificada o no. Los presidentes de Argentina, Cuba, Ecuador, Venezuela, el Secretario General de la Unasur, Alí Rodríguez y, ¡stupor mundi !, el mismísimo Secretario General de la OEA José Miguel Insulza manifestaron su repudio ante la actitud de los gobiernos europeos. El presidente Correa sintetizó la opinión prevaleciente en toda la región cuando tuiteó que “¡Todos somos Bolivia!” Sorprende, en cambio, el mutismo de otros países de la región, empezando por Brasil, siguiendo por Uruguay y, luego, comprensiblemente, por los gobiernos que son los “proxis” regionales del imperio en Sudamérica como Colombia, Perú y Chile. En el caso del Perú, país que ejerce la Presidencia pro-témpore de la Unasur, sorprende aún más la pasividad de su gobierno que ante la gravedad de los hechos acaecidos en Europa debió haber convocado una reunión de urgencia para adoptar una política común en defensa del presidente boliviano. La lección que se desprende de este escandaloso incidente es que no tiene sentido alguno avanzar en un tratado de libre comercio entre el Mercosur y la Unión Europea, habida cuenta de la complicidad de los gobiernos del Viejo Continente para quebrar las normas más elementales del derecho internacional. ¿O es que vamos a creer que si violan sin chistar reglas fundamentales ante la menor señal de Washington van a respetar las otras, mucho menos importantes, que regulan el comercio internacional? Habría que ser muy ingenuos para creer en algo así. La verdad: ni en Estados Unidos ni en la Unión Europea existe la “seguridad jurídica” que con tanta vehemencia reclaman de nuestros países. Por lo tanto, reforcemos la unidad de los países de Nuestra América porque si no nos unimos, si no nos defendemos entre nosotros la Roma americana y sus compinches europeos harán cada vez más estragos en esta parte del mundo.
Fuente: http://www.atilioboron.com/
(Publicado en Entorno, Boletín especial de Cubarte)

(Tomado de REDACCIÓN POPULAR, Argentina. Medio dirigido por Raúl Ismán)

HIJO DE BACHELET INVESTIGADO POR EVASOR DE IMPUESTOS

Bachelet salió en defensa de su hijo: “No me parece que esto pueda ser parte de una campaña sucia”

16:55 | La candidata se refirió a la situación por la que atraviesa Sebastián Dávalos, investigado por el SII. DPA

Michelle Bachelet (Agencia Uno)

Michelle Bachelet salió en defensa de su hijo Sebastián Dávalos, investigado por el Servicio de Impuestos Internos (SII), en el marco de la carrera presidencial en Chile.

"No me parecería que esto pudiera ser parte de una campaña sucia", dijo la abanderada opositora, luego que el SII confirmó que abrió la pesquisa a petición del director de radio Biobío, Tomás Mosciatti.

El abogado Mosciatti, quien tiene también un programa en la señal chilena de CNN, pidió la intervención del órgano tributario, luego que Dávalos presentara una querella en su contra por injurias.

Bachelet, tras una reunión con empresarios metalúrgicos, sostuvo que todo "debe tener un límite".

Mosciatti, cuya cadena radial opera en todo el país, cuestionó la situación patrimonial del hijo de Bachelet a inicios de año, tomando como base un reportaje de la revista "Qué Pasa".

Dávalos, quien salió del servicio público para montar una empresa de asesorías comerciales, consideró injuriosos los comentarios de Mosciatti, pero no así los de revista "Qué Pasa", propiedad del empresario bancario Alvaro Saieh.

En dicho reportaje era descrito el supuestamente rápido ascenso económico de Dávalos tras salir de la universidad hace cinco años atrás, reflejado en compras de autos de lujo y propiedades.

Mosciatti, quien rechaza llegar a un acuerdo conciliatorio con el hijo de Bachelet, pide investigar si la transacción de un auto Lexus negro que usa Dávalos estuvo acorde a la ley.

Hasta ahora Bachelet encabeza la carrera presidencial para los comicios de noviembre, con una intención de voto de un 50 por ciento, superando por extensos 40 puntos a su más cercano competidor. Primero deberá afrontar las elecciones primarias el próximo 30 de junio.

SIRIA LIBRE DEL IMPERIO: UNA CAUSA DE LOS PUEBLOS DEL MUNDO Y UN JALÓN EN EL CAMINO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA PAZ MUNDIAL.

Por Raúl Isman.

Historiador y Académico argentino.

Junio de 2013
La denominada primavera árabe logró embaucar a ciertos destacamentos despistados entre las izquierdas; que se tragaron la píldora del levantamiento popular, cuando en rigor era el Departamento de Estado el que orquestaba todo lo ocurrido. En efecto, el resultado son cambios en rigor menos que cosméticos en Egipto y Tunez, ninguna transformación en las petromonarquías del golfo Pérsico y la destrucción del Estado Nacional Libio (objetivo central de la entente imperial) seguida del vil asesinato por linchamiento del líder Muhamar Kadaffi.
Hasta el martirio del libio permaneció relativamente invisibilizado que similar ofensiva otanesca ya había comenzado en la estratégica nación siria. Sus riquezas naturales, la autonomía que desplegaba el estado nacional referido (que ponía límites al expansionismo genocida sionista en Líbano, por ejemplo) y el desenfrenado apetito de poder bélico y político característicos del imperio, sus lacayos y corifeos fueron las causas que llevaron a poner en práctica planes invasores que las usinas de ideas yankis habían alumbrado, cuanto menos desde hacía más de tres décadas.
La operatoria es conocida; algún sector interno (o externo) se proclama rebelde y comienza a ser ensalzado desde las usinas massmediáticas serviles al poder globalizado. Desde allí, todas las masacres son responsabilidad del "déspota asesino" que debe ser depuesto en aras de la necesaria "libertad" para los pueblos. Y todas las mentiras son utilizadas para el logro de sus planes. La masacre de Houla, perpetrada por la oposición conformada centralmente por bandas terroristas y mercenarias invasoras, fue ilustrada en casi todos los medios del orbe con cadáveres martirizados en Irak; con lo cual quedó una vez más al descubierto la cínica maquinaria al servicio de los embustes imperialistas. El empleado del poder bélico global, Barack Obama, en días muy recientes justificó las ventas de armas letales para los invasores en el supuesto uso de armas químicas por parte de las legítimas autoridades libias. Omitió decir que quienes realmente usan tales "juguetes" destructivos son las fuerzas terroristas al servicio de la O.T.A.N., como afirmó una funcionaria de la O.N.U.
Lo diferente que se verifica en el caso que nos ocupa es la firme posición de Rusia y China en resguardo de la independencia nacional siria. Claramente hicieron un balance necesario de las flaquezas en que habían incurrido en el año 2011; cuando al abstenerse acerca de Libia en el Consejo de Seguridad, facilitaron la acción genocida y saqueadora de la Otan. Otro punto nada desdeñable lo constituye la popularidad del presidente sirio Bashar Al-Assad cercana a los tres tercios de la ciudadanía nacional. La lucha por no sucumbir frente al imperio y sus esbirros mercenarios y terroristas, sin dudas, ha galvanizado fuertemente el apoyo con que cuenta el líder y la refuerza armando contingentes populares que, unidos al ejército nacional, están ganando esta guerra no deseada.
Sería fundamental para la causa de los pueblos del orbe que los acontecimientos concluyan con la derrota del imperialismo, los terroristas invasores y sus aliados mediáticos. La base de la paz mundial como se sabe hace ya más de tres siglos es el respeto por todo estado nacional. Comprendido este principio queda claro quienes son los que no permiten que pudiere nacer tal mentada flor. La independencia nacional de cualquier estado es un punto que amalgama a las fuerzas progresistas e implica la derrota de las oscuras fuerzas que defienden la "libertad"; al tiempo que la pisotean cuando la desean disfrutar los pueblos. Y en tal contexto, la función de militantes e intelectuales consiste en demostrar una verdad muy simple: que el capitalismo es un sistema que naturaliza la violencia genocida que brota desde la propia cotidianeidad y que crece gestando guerras por doquier, como único modo de perpetuarse como sistema.