mauricio alvarez:
¿SABIAS QUE CUANDO SE CASÓ FREI CON LA marta SU PADRE ERA EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, Y LO ENVIARON A ESTUDIAR A EUROPA POR DOS AÑOS? (...BUENA LUNA DE MIEL) DESDE AHÍ QUE LA VIEJA LE TOMÓ EL GUSTITO A VIAJAR.
SABIAS, QUE EN EL GOBIERNO DE FREI, FUE LA SEÑORA SOLEDAD ALVEAR LA QUE LLEVÓ A CABO LA "RENOMBRADA" REFORMA PROCESAL PENAL (O SEA EL INICIO DE LA PUERTA GIRATORIA, Y CON TODOS LOS DERECHOS PARA LOS DELINCUENTES, POR ESTO DE LOS "DERECHOS HUMANOS"...) ÉSTAS SON PARTE DE LAS FAMOSAS LEYES CUMPLIDO.
¿SABÍAS QUE GUTEMBERG MARTINEZ SE QUEDÓ CON TODAS LAS DEFENSORIAS PENALES Y QUE FACTURA AL ESTADO NO MENOS DE $ 4.000.000.000 MILLONES MENSUALES?...
¿SABÍAS QUE VICTORIA MARTINEZ HERMANA DEL GUTE, ES LA GERENTE GENERAL DE ADMINISTRACION DEL BANCO ESTADO Y EL ESPOSO DE ÉSTA ES EL FAMOSO LUIS AJENJO?, SI ÉL MISMO...
EL QUE DESFALCÓ A EFE EN $ 7.000. 000.000 MILLONES... Y QUE HOY PARA QUE "NO SE DIGA QUE LAS INSTITUCIONES NO FUNCIONAN" LO ESTAN PROCESANDO POR $ 18.000.000 ¿¿¿???
¿SABIAS ADEMAS QUE LA EMPRESA PY LA MISMA QUE CON OTRO NOMBRE CONSTRUYÓ LAS FAMOSAS CASAS COPEVA HOY ESTA CONSTRUYENDO EN TODO CHILE EN LUGARES A LOS QUE SOLO SE TIENE ACCESO A TRAVES DE BIENES NACIONALES... Y BUENO EN TODOS ESTOS LUGARES CONSTRUYE LA FAMILIA PEREZ YOMA...., SÍ, ESA EXACTAMENTE, LA DEL MINISTRO DEL INTERIOR. ¿¿??
¿SABIAS QUE FREI TIENE TANTO O MAS DINERO QUE PIÑERA CON LA DIFERENCIA QUE, A ÉL SUS EMPRESAS SE LAS ADMINISTRA SU HERMANO FRANCISCO Y PARA QUE EL POBRE EDUARDO NO TENGA QUE PAGAR TANTO POR ÉSTO, A SU HERMANO FRANCISCO LE PAGAN A TRAVES DE TVN COMO DIRECTOR?........
¿SABIAS QUE CON TODO ESTO DE LOS "DERECHOS HUMANOS", A LA FAMILIA DE TUCAPEL JIMENEZ (SI, ESA MISMA, LA DEL CHASCON QUE NUNCA LE TRABAJÓ UN PESO A NADIE, Y QUE PARA COLMO SALIO REELECTO...) LES CANCELARON $ 2.000.000.000 MILLONES COMO INDEMNIZACIÓN....?
(¿IMAGINAS CON CUANTO VAN A INDEMNIZAR A LA POBRE FAMILIA FREI RUIZ TAGLE...?)
¿SABIAS ADEMAS QUE LA SUBENCION ESCOLAR MÁXIMA POR ALUMNO ES DE $ 32.000 Y QUE UN DELINCUENTE ENCARCELADO LE CUESTA AL ESTADO (O SEA A TODOS LOS QUE PAGAMOS IMPUESTOS) $ 710.000? .....¿Y QUIÉN ES EL CONCESIONARIO DE ÉSTAS CARCELES?... OBVIAMENTE...... LA CONCERTACION.
COMO PUEDES APRECIAR, VAN A LUCHAR CON DIENTES Y UÑAS PARA PERMANECER EN EL PODER Y QUE NO SE ACABE LA TETA Y POR OTRO LADO, PARA QUE NO HAYAN AUDITORIAS LAS QUE TERMINARIAN POR SACAR A LA LUZ PÚBLICA TODO EL ENRIQUECIMIENTO DE ESTOS CHUPASANGRE DEL ESTADO.
…...QUEDASTES ANALIZANDO?……….
Y ESO QUE SOLO TE HABLE, DE UNOS CUANTOS Y ESTOS SON MILES DISPERSOS EN CODELCO, CORREOS DE CHILE, BANCOESTADO, ENAP, DEFENSORIAS PUBLICAS ETC., ETC., ETC., ETC., ETC.,......Y MUUUUUCHOS ETC.
POR FAVOR DIFUNDIR ESTE PEQUEÑO RECORDATORIO, PARA NO OLVIDAR Y POR LA MUERTE DE SU PADRE NOS VAYAMOS A PONER SENSIBLES Y POR LASTIMA LE VAYAMOS A DAR EL VOTO…...........
(Comentario publicado en EL MORROCUTODO, diario de la Región Arica-Parinacota el lunes 11 de enero. El título es nuestro.)
martes, 12 de enero de 2010
domingo, 10 de enero de 2010
DERROTA DE FREI A UNA SEMANA: ALGUNOS RESPONSABLES
por José G. Martínez Fernández.
Quedan siete días para que Piñera se convierta en Presidente electo de Chile.
Los siniestros Ministros, Subsecretarios, Intendentes, Gobernadores, Seremís y otros agentes que –cual polillas usufructuaron de los caudales públicos- ahora ya no duermen…
¿Dónde va a trabajar esa pandilla de zánganos que tanto daño le hizo a Chile?
Muchos se salvan, muchos no fueron ni corruptos ni negligentes, pero el grupo de los incapaces y ladrones, los perjudicó a todos.
Yo viví –en el 2008- una infamia atroz. Dos propiedades que había comprado fueron “saneadas” por el Seremi de Bienes Nacionales de la Región de los Lagos, CLAUDIO VILLANUEVA URIBE, en julio…y yo las había inscrito sólo tres meses antes, en el evidente error del abogadillo de la Seremía JAIME MILLÁN STUVEN, un defensor acérrimo de la droga, y del Conservador de Bienes Raíces de Puerto Varas, BENJAMÍN VERGARA HERNÁNDEZ.
VILLANUEVA fue sacado de la Seremía…pero de inmediato JAIME BERTÍN, el pobre Alcalde de Osorno, le dio la Administración de ese Municipio.
Éste fue obviamente un arreglo político asqueroso entre cúpulas concertacionistas. BERTÍN es DC. VILLANUEVA es PPD.
Con el desastre que se viene obviamente el panorama para la rata VILLANUEVA se viene difícil. ¿Mantendrá BERTÍN a él en su Municipio?
No estando ya en el Gobierno el PPD no le conviene a BERTÍN.
MILLÁN, por su parte, deberá buscar pega como abogado independiente…pero, ¿tendrá futuro?
MARÍA BEROÍZA, de la misma Seremía, anda con el culo a dos manos. Dicen que pasa metida en baños públicos…que los use bien…porque después se tendrá que conformar con volver al nido de ratas que es su casa.
Ellos, todos ellos, y otros muchos causaron la ira que nos lleva a anular nuestro voto que, históricamente, fue de la Concertación…
He advertido que muchas personas han optado por nuestro camino…Doña Isabel, doña Mercedes, don Carlos, don Luis…y muchos más van a votar, en solidaridad con mi problema, NULO…
Y así ¡CUÁNTOS MÁS! en otros casos.
El gobierno se perdió por culpa de estos negligentes y mediocres y por muchos más…
Quedan siete días para que Piñera se convierta en Presidente electo de Chile.
Los siniestros Ministros, Subsecretarios, Intendentes, Gobernadores, Seremís y otros agentes que –cual polillas usufructuaron de los caudales públicos- ahora ya no duermen…
¿Dónde va a trabajar esa pandilla de zánganos que tanto daño le hizo a Chile?
Muchos se salvan, muchos no fueron ni corruptos ni negligentes, pero el grupo de los incapaces y ladrones, los perjudicó a todos.
Yo viví –en el 2008- una infamia atroz. Dos propiedades que había comprado fueron “saneadas” por el Seremi de Bienes Nacionales de la Región de los Lagos, CLAUDIO VILLANUEVA URIBE, en julio…y yo las había inscrito sólo tres meses antes, en el evidente error del abogadillo de la Seremía JAIME MILLÁN STUVEN, un defensor acérrimo de la droga, y del Conservador de Bienes Raíces de Puerto Varas, BENJAMÍN VERGARA HERNÁNDEZ.
VILLANUEVA fue sacado de la Seremía…pero de inmediato JAIME BERTÍN, el pobre Alcalde de Osorno, le dio la Administración de ese Municipio.
Éste fue obviamente un arreglo político asqueroso entre cúpulas concertacionistas. BERTÍN es DC. VILLANUEVA es PPD.
Con el desastre que se viene obviamente el panorama para la rata VILLANUEVA se viene difícil. ¿Mantendrá BERTÍN a él en su Municipio?
No estando ya en el Gobierno el PPD no le conviene a BERTÍN.
MILLÁN, por su parte, deberá buscar pega como abogado independiente…pero, ¿tendrá futuro?
MARÍA BEROÍZA, de la misma Seremía, anda con el culo a dos manos. Dicen que pasa metida en baños públicos…que los use bien…porque después se tendrá que conformar con volver al nido de ratas que es su casa.
Ellos, todos ellos, y otros muchos causaron la ira que nos lleva a anular nuestro voto que, históricamente, fue de la Concertación…
He advertido que muchas personas han optado por nuestro camino…Doña Isabel, doña Mercedes, don Carlos, don Luis…y muchos más van a votar, en solidaridad con mi problema, NULO…
Y así ¡CUÁNTOS MÁS! en otros casos.
El gobierno se perdió por culpa de estos negligentes y mediocres y por muchos más…
viernes, 8 de enero de 2010
La guerra es la continuación de la farándula por otros medios y las razones de nuestro silencio
por Raúl Isman.
En el lenguaje de las ciencias sociales resulta largamente transitada la frase de Karl Von Clausewitcz que define a la guerra como continuación de la política por otros medios. La afirmación- debatida y retorcida durante casi dos siglos- ostenta claros visos de adecuación a la realidad (y a la verdad); pero merece una mínima modificación a estas alturas del siglo XXI latinoamericano.
No es un secreto para nadie medianamente avezado que vivimos una guerra (de baja intensidad) impulsada por el imperio del norte. El objetivo es abortar las tendencias autonómicas en nuestras patrias, desmantelar el creciente bienestar de algunos pueblos, abortar los anhelos de justicia social y rapiñar los recursos naturales. Tales son las líneas directrices que se hallan impulsando la apertura de bases militares en el territorio estadounidense de Colombia, por ejemplo. O de la campaña contra el narcotráfico en Méjico, país que sólo paradójicamente aumenta día a día su influencia en el jugoso mercado mundial de alcaloides.
Pero el mejor modo que cuenta para hacer política la reacción global y local es sin dudas el uso, abuso y manipulación de sus infames medios de (in)comunicación masiva. Desde allí desarrollan sus campañas cuyos objetivos evidentes son farandulizar la vida cotidiana y conquistar las conciencias desprevenidas de los sectores populares mediante un persistente proceso de despolitización. En Venezuela y Bolivia, por ejemplo, la rotunda marcha de los procesos conducidos por Hugo Chávez y Evo Morales ha puesto un claro límite a las pretensiones de la reacción. Por ello, es dable esperar en breve plazo una conflagración armada en la patria de Bolívar. La basura mediática y farandulera no da réditos allí y seguramente- esperemos equivocarnos en la siguiente afirmación- dará paso al rotundo lenguaje de los cañones, los misiles, las cuartas flotas y las tropas invasoras.
Otra es la situación en Argentina y Chile. En la patria de O?Higgins la peor derecha ha conquistado el favor de 44 de cada cien votantes, lo cual excede largamente las fracciones privilegiadas de la pirámide social. En los /’70 debieron dar el genocida golpe pinochetista para gobernar y hoy- principalmente por vía de los armados mediáticos- podría conquistarlo de modo electoral.
En la Argentina, los bombardeos televisivos y del periodismo gráfico han construido un frente del rechazo grotescamente alineado con el poder real, es decir el económico. No poca influencia han ejercido en la citada construcción las prédicas embusteras de añosas “divas” televisivas y el accionar de animadores que han transformado a un empresario saqueador- orgulloso de cesantear empleados y que “celebró” el asesinato de un maestro por la policía- en un “querible” personaje festivo y apolítico.
Despolitizar, banalizar, farandulizar, vender monstruos derechistas como si fueran gente sencilla y afable, más mentir constantemente son las caras visibles de la acción mediática de la reacción globalizada. Toda otra expresión popular es sometida a una indolora censura: la del discurso único. En tal sentido resulta inteligible el ataque que sufrió nuestro sitio; borrando nuestros archivos y que nos sacó del cyberespacio por más de treinta días. Pero que tambíen nos demostró que no estábamos en la senda equivocada.
(Crónica tomada de www.redacciónpopular.com)
En el lenguaje de las ciencias sociales resulta largamente transitada la frase de Karl Von Clausewitcz que define a la guerra como continuación de la política por otros medios. La afirmación- debatida y retorcida durante casi dos siglos- ostenta claros visos de adecuación a la realidad (y a la verdad); pero merece una mínima modificación a estas alturas del siglo XXI latinoamericano.
No es un secreto para nadie medianamente avezado que vivimos una guerra (de baja intensidad) impulsada por el imperio del norte. El objetivo es abortar las tendencias autonómicas en nuestras patrias, desmantelar el creciente bienestar de algunos pueblos, abortar los anhelos de justicia social y rapiñar los recursos naturales. Tales son las líneas directrices que se hallan impulsando la apertura de bases militares en el territorio estadounidense de Colombia, por ejemplo. O de la campaña contra el narcotráfico en Méjico, país que sólo paradójicamente aumenta día a día su influencia en el jugoso mercado mundial de alcaloides.
Pero el mejor modo que cuenta para hacer política la reacción global y local es sin dudas el uso, abuso y manipulación de sus infames medios de (in)comunicación masiva. Desde allí desarrollan sus campañas cuyos objetivos evidentes son farandulizar la vida cotidiana y conquistar las conciencias desprevenidas de los sectores populares mediante un persistente proceso de despolitización. En Venezuela y Bolivia, por ejemplo, la rotunda marcha de los procesos conducidos por Hugo Chávez y Evo Morales ha puesto un claro límite a las pretensiones de la reacción. Por ello, es dable esperar en breve plazo una conflagración armada en la patria de Bolívar. La basura mediática y farandulera no da réditos allí y seguramente- esperemos equivocarnos en la siguiente afirmación- dará paso al rotundo lenguaje de los cañones, los misiles, las cuartas flotas y las tropas invasoras.
Otra es la situación en Argentina y Chile. En la patria de O?Higgins la peor derecha ha conquistado el favor de 44 de cada cien votantes, lo cual excede largamente las fracciones privilegiadas de la pirámide social. En los /’70 debieron dar el genocida golpe pinochetista para gobernar y hoy- principalmente por vía de los armados mediáticos- podría conquistarlo de modo electoral.
En la Argentina, los bombardeos televisivos y del periodismo gráfico han construido un frente del rechazo grotescamente alineado con el poder real, es decir el económico. No poca influencia han ejercido en la citada construcción las prédicas embusteras de añosas “divas” televisivas y el accionar de animadores que han transformado a un empresario saqueador- orgulloso de cesantear empleados y que “celebró” el asesinato de un maestro por la policía- en un “querible” personaje festivo y apolítico.
Despolitizar, banalizar, farandulizar, vender monstruos derechistas como si fueran gente sencilla y afable, más mentir constantemente son las caras visibles de la acción mediática de la reacción globalizada. Toda otra expresión popular es sometida a una indolora censura: la del discurso único. En tal sentido resulta inteligible el ataque que sufrió nuestro sitio; borrando nuestros archivos y que nos sacó del cyberespacio por más de treinta días. Pero que tambíen nos demostró que no estábamos en la senda equivocada.
(Crónica tomada de www.redacciónpopular.com)
jueves, 7 de enero de 2010
BACHELET MIENTE EN CASO DE MINISTRA DE BIENES NACIONALES
por José G. Martínez Fernández.
La Presidenta de Chile finaliza su sobrevalorado gobierno (con encuestas mágicas que la elevan a la mejor evaluada de los gobernantes chilenos de casi toda la historia republicana), con una mentira más.
Ya hemos denunciado a Bachelet como la responsable de la aniquilación de una dirección socialista, luego que enviara a Chile –desde Alemania- a su “pololo” Jaime López Arellano, el encubierto agente de la DINA, que vendió a Lorca, Ponce y otros líderes socialistas que, hasta ahora, están desaparecidos.
Los sobrevivientes –Andrade y Juan Carvajal, entre otros- han recibido el premio a su silencio con importantes cargos públicos.
La última mentira de esta señora es que la Ministra de Bienes Nacionales le presentó la renuncia. Lo cierto es que ella misma –en un acto algo decoroso- se la pidió y le dio un puesto de inferior notoriedad.
¿Y por qué Bachelet le pidió la renuncia?
Muy simple: porque la Ministra de Bienes Nacionales está inmersa en un hoyo de delitos.
Ha “saneado” varias propiedades de particulares en beneficio de terceros, en especial activistas de la putrefacta Concertación. “Saneamiento” es el término blanco para no llamar a ese hecho ROBOS, lo que realmente es.
Todo ello le ha significado a Bienes Nacionales varias demandas…que están en tribunales.
Los “saneamientos” se basan en un Decreto que Pinochet realizó en 1979 para que sus adeptos se apoderaran de propiedades de personas exiliadas.
Eduardo Frei Ruiz-Tagle confirmó tal Decreto, conocido por otros como el “decreto ladrón”, y aún tiene cara de querer ser Presidente.
No le bastó con el perdonazo al mayor narcotraficante de nuestra historia, ni con la venta de empresas fundamentales de nuestro país a consorcios extranjeros.
Así es que ya basta Sra. Michelle Bachelet…NO SIGA MIENTIENDO…
Usted sacó a Romy Schmidt, Ministra de Bienes Nacionales, porque estaba perjudicando su gobierno, el último de la fachada delictual llamada Concertación.
La Presidenta de Chile finaliza su sobrevalorado gobierno (con encuestas mágicas que la elevan a la mejor evaluada de los gobernantes chilenos de casi toda la historia republicana), con una mentira más.
Ya hemos denunciado a Bachelet como la responsable de la aniquilación de una dirección socialista, luego que enviara a Chile –desde Alemania- a su “pololo” Jaime López Arellano, el encubierto agente de la DINA, que vendió a Lorca, Ponce y otros líderes socialistas que, hasta ahora, están desaparecidos.
Los sobrevivientes –Andrade y Juan Carvajal, entre otros- han recibido el premio a su silencio con importantes cargos públicos.
La última mentira de esta señora es que la Ministra de Bienes Nacionales le presentó la renuncia. Lo cierto es que ella misma –en un acto algo decoroso- se la pidió y le dio un puesto de inferior notoriedad.
¿Y por qué Bachelet le pidió la renuncia?
Muy simple: porque la Ministra de Bienes Nacionales está inmersa en un hoyo de delitos.
Ha “saneado” varias propiedades de particulares en beneficio de terceros, en especial activistas de la putrefacta Concertación. “Saneamiento” es el término blanco para no llamar a ese hecho ROBOS, lo que realmente es.
Todo ello le ha significado a Bienes Nacionales varias demandas…que están en tribunales.
Los “saneamientos” se basan en un Decreto que Pinochet realizó en 1979 para que sus adeptos se apoderaran de propiedades de personas exiliadas.
Eduardo Frei Ruiz-Tagle confirmó tal Decreto, conocido por otros como el “decreto ladrón”, y aún tiene cara de querer ser Presidente.
No le bastó con el perdonazo al mayor narcotraficante de nuestra historia, ni con la venta de empresas fundamentales de nuestro país a consorcios extranjeros.
Así es que ya basta Sra. Michelle Bachelet…NO SIGA MIENTIENDO…
Usted sacó a Romy Schmidt, Ministra de Bienes Nacionales, porque estaba perjudicando su gobierno, el último de la fachada delictual llamada Concertación.
miércoles, 6 de enero de 2010
Para mejor resolver o votar por quien quiera
por Felipe Portales
Quisiera recordar algunos hechos y dichos que, lamentablemente, hacen que no tenga ningún sentido positivo -desde el punto de vista de la democracia, los derechos humanos y la justicia social- un nuevo gobierno de la Concertación:
El regalo -inconfesado hasta hoy, y que detallé en otras ocasiones- de la mayoría parlamentaria inminente que le aguardaba a Aylwin; al haber aceptado modificar negativamente los Arts. 65 y 68 de la Constitución del 80, en el acuerdo plebiscitado en 1989.
La nula voluntad por cumplir con el Programa de la Concertación de 1989, una vez que Lagos (Agosto de 2000-Marzo 2002) y Bachelet (desde el comienzo de su gobierno y por varios años) obtuvieron mayoría absoluta en ambas cámaras del Congreso.
Los intentos -frustrados por ONG de DD.HH. y algunos diputados socialistas- de avalar legislativamente el decreto-ley de autoamnistía, por parte de gobiernos o senadores concertacionistas: Proyecto de Ley Aylwin (1993); Proyecto de Ley Frei (1995); Acuerdo Figueroa-Otero (1995) y Proyecto de Comisión de DD.HH. del Senado (1998).
Los intentos -también afortunadamente frustrados- de diversos gobiernos o senadores concertacionistas por aprobar leyes que disminuyeran drásticamente las penas a violadores graves de DD HH.: Acuerdo-Marco (1990); Proyecto de ley de inmunidad (2003); Proyecto de senadores concertacionistas y de la derecha (2005); Reflotamiento de dicho proyecto por Bachelet (2007).
La aprobación parlamentaria -a instancias del gobierno y en 48 hrs.- de una disposición (en la Ley de Reparaciones de 2004) que le impide al Poder Judicial acceder a las denuncias de torturas presentadas ante la Comisión Valech (todo lo contrario que respecto de la Comisión Rettig que las envió de oficio a los tribunales); lo que además de constituir una virtual impunidad, atenta contra la Constitución, los tratados de DD. HH. y los principios más elementales del derecho y la justicia.
El “reconocimiento” del carácter “democrático” (sólo que “imperfecta”) de la Constitución del 80 por Aylwin en agosto de 1991; y su consagración -luego de algunas importantes pero insuficientes reformas- como Constitución “Lagos-Pinochet”; ya que el primero sustituyó la firma del segundo en 2005.
La preservación esencial del conjunto de instituciones económicas, sociales y culturales impuestas por la Constitución del 80 y por las “modernizaciones” de la década del 80.
La mantención de la atomización social impuesta por la dictadura, a través de la destrucción o minimización de las organizaciones sociales de los sectores populares y medios: sindicatos, juntas de vecinos, cooperativas, colegios profesionales, gremios de pequeños productores, etc.
La destrucción de todos los medios de prensa escritos vinculados a la Concertación, surgidos en la década del 80; y de casi todos los posteriores. Esto ha sido reiteradamente denunciado -y nunca desmentido- , entre otros, por los Premios Nacionales de Periodismo Juan Pablo Cárdenas, Patricia Verdugo y Faride Zerán. Denuncias que especifican ¡el bloqueo del gobierno de Aylwin de millonarias ayudas financieras que les ofreció Holanda!; la discriminación del avisaje estatal; y la compra de algunas revistas por jerarcas concertacionistas, para cerrarlas prontamente.
La tenaz negativa de los gobiernos concertacionistas, a partir de Frei Ruiz-Tagle, a devolver “Clarín” a su dueño Víctor Pey; pese a que en su momento determinaron que dicho diario era de su propiedad, a septiembre de 1973, el Consejo de Defensa del Estado (1975); los tribunales chilenos (1995) y el Tribunal del Banco Mundial (2008). Negativa que, además de su injusticia, ¡ha consolidado el duopolio “El Mercurio-Copesa” en todos estos años.
Todos estos hechos -que por cierto son solo botones de muestra- conducen razonablemente a concluir que -sin perjuicio del notable aumento del gasto público social respecto de la dictadura; y de la significativa disminución de la pobreza absoluta en estos 20 años- el liderazgo de la Concertación ha consolidado y legitimado lo esencial de la obra económica, social y cultural de la dictadura, incluyendo el Plan Laboral, las privatizaciones, la ley de concesiones mineras, las AFP, las ISAPRES, la “LOCE-LEGE”, la concentración del ingreso, etc. etc. ¡Si alguien tiene otra explicación, dénla por favor!
Pero además, existen numerosas declaraciones de personalidades que confirman plenamente la tesis anterior:
Edgardo Boeninger señaló (”Democracia en Chile”, 1997) que el liderazgo concertacionista llegó a una “convergencia” con la derecha en cuanto a su pensamiento económico; lo que “no estaba en condiciones políticas de reconocer”, en ese momento; y que “la incorporación de concepciones económicas más liberales a las propuestas de la Concertación se vio facilitada por la naturaleza del proceso político en dicho período, de carácter notoriamente cupular, limitado a núcleos pequeños de dirigentes que actuaban con considerable libertad en un entorno de fuerte respaldo de adherentes y simpatizantes” (pp. 369-70)
Boeninger reconoció que, inconfesablemente, desde el comienzo el gobierno de Aylwin decidió no intentar anular siquiera el decreto-ley de autoamnistía de 1978, ¡pese a que ello estaba en el Programa! (p. 400)
Apología de la obra económica y cultural de Pinochet efectuada por Alejandro Foxley (”Cosas”; 5-5-2000).
Apología de Eugenio Tironi: “Las transformaciones que han tenido lugar en la sociedad chilena de los 90 no podrían explicarse sin las reformas de corte liberalizador de los años 70 y 80… Chile aprendió hace pocas décadas que no podía seguir intentando remedar un modelo económico que lo dejaba al margen de las tendencias mundiales. El cambio fue doloroso, pero era inevitable. Quienes lo diseñaron y emprendieron mostraron visión y liderazgo” (”La irrupción de las masas y el malestar de las elites”; 1999).
Las “declaraciones de amor” efectuadas a Lagos, a nombre de los empresarios chilenos y de la APEC, por el entonces presidente de la CPC, Hernán Somerville (”La Segunda”; 14-10-2005).
La convicción de un grupo de empresarios amigos de César Barros de que Lagos había sido “el mejor Presidente de derecha de todos los tiempos” en Chile; y su comparación de Lagos con “el hijo pródigo” de la parábola evangélica (Lucas 15; 11-32) (”La Tercera”; 11-3-2006).
Las declaraciones de Oscar Godoy, quien consultado en 2006 si observa un desconcierto en la derecha por “la capacidad que tuvo la Concertación de apropiarse del modelo económico” de la derecha; respondió: “Sí. Y creo que eso debería ser motivo de gran alegría, porque es la satisfacción que le produce a un creyente la conversión del otro. Por eso tengo tantos amigos en la Concertación; en mi tiempo éramos antagonistas y verlos ahora pensar como liberales, comprometidos en un proyecto de desarrollo de una construcción económica liberal, a mí me satisface mucho” (”La Nación”; 16-4-2006)
La enorme satisfacción experimentada por uno de los artífices de la “escuela de Chicago”, Arnold Harberger, al escuchar a Ricardo Lagos en un seminario en Colombia en 2007: Su discurso podría haber sido presentado por un profesor de economía del gran período de la Universidad de Chicago. El es economista y explicó las cosas con nuestras mismas palabras” (”El País”, España, 14-3-2007)
Queridos amigos, entenderán que a la luz de todo lo anterior (muchos de cuyos antecedentes seguramente algunos de ustedes ignoran) no puedo considerar al liderazgo de la Concertación como un “mal menor” respecto de la “Alianza por Chile”; sino como su funesto complemento.
Felipe Portales es autor del libro Chile: una democracia tutelada. Premio Altazor.
(El texto ha sido tomado del diario EL CIUDADANO de Santiago de Chile).
Quisiera recordar algunos hechos y dichos que, lamentablemente, hacen que no tenga ningún sentido positivo -desde el punto de vista de la democracia, los derechos humanos y la justicia social- un nuevo gobierno de la Concertación:
El regalo -inconfesado hasta hoy, y que detallé en otras ocasiones- de la mayoría parlamentaria inminente que le aguardaba a Aylwin; al haber aceptado modificar negativamente los Arts. 65 y 68 de la Constitución del 80, en el acuerdo plebiscitado en 1989.
La nula voluntad por cumplir con el Programa de la Concertación de 1989, una vez que Lagos (Agosto de 2000-Marzo 2002) y Bachelet (desde el comienzo de su gobierno y por varios años) obtuvieron mayoría absoluta en ambas cámaras del Congreso.
Los intentos -frustrados por ONG de DD.HH. y algunos diputados socialistas- de avalar legislativamente el decreto-ley de autoamnistía, por parte de gobiernos o senadores concertacionistas: Proyecto de Ley Aylwin (1993); Proyecto de Ley Frei (1995); Acuerdo Figueroa-Otero (1995) y Proyecto de Comisión de DD.HH. del Senado (1998).
Los intentos -también afortunadamente frustrados- de diversos gobiernos o senadores concertacionistas por aprobar leyes que disminuyeran drásticamente las penas a violadores graves de DD HH.: Acuerdo-Marco (1990); Proyecto de ley de inmunidad (2003); Proyecto de senadores concertacionistas y de la derecha (2005); Reflotamiento de dicho proyecto por Bachelet (2007).
La aprobación parlamentaria -a instancias del gobierno y en 48 hrs.- de una disposición (en la Ley de Reparaciones de 2004) que le impide al Poder Judicial acceder a las denuncias de torturas presentadas ante la Comisión Valech (todo lo contrario que respecto de la Comisión Rettig que las envió de oficio a los tribunales); lo que además de constituir una virtual impunidad, atenta contra la Constitución, los tratados de DD. HH. y los principios más elementales del derecho y la justicia.
El “reconocimiento” del carácter “democrático” (sólo que “imperfecta”) de la Constitución del 80 por Aylwin en agosto de 1991; y su consagración -luego de algunas importantes pero insuficientes reformas- como Constitución “Lagos-Pinochet”; ya que el primero sustituyó la firma del segundo en 2005.
La preservación esencial del conjunto de instituciones económicas, sociales y culturales impuestas por la Constitución del 80 y por las “modernizaciones” de la década del 80.
La mantención de la atomización social impuesta por la dictadura, a través de la destrucción o minimización de las organizaciones sociales de los sectores populares y medios: sindicatos, juntas de vecinos, cooperativas, colegios profesionales, gremios de pequeños productores, etc.
La destrucción de todos los medios de prensa escritos vinculados a la Concertación, surgidos en la década del 80; y de casi todos los posteriores. Esto ha sido reiteradamente denunciado -y nunca desmentido- , entre otros, por los Premios Nacionales de Periodismo Juan Pablo Cárdenas, Patricia Verdugo y Faride Zerán. Denuncias que especifican ¡el bloqueo del gobierno de Aylwin de millonarias ayudas financieras que les ofreció Holanda!; la discriminación del avisaje estatal; y la compra de algunas revistas por jerarcas concertacionistas, para cerrarlas prontamente.
La tenaz negativa de los gobiernos concertacionistas, a partir de Frei Ruiz-Tagle, a devolver “Clarín” a su dueño Víctor Pey; pese a que en su momento determinaron que dicho diario era de su propiedad, a septiembre de 1973, el Consejo de Defensa del Estado (1975); los tribunales chilenos (1995) y el Tribunal del Banco Mundial (2008). Negativa que, además de su injusticia, ¡ha consolidado el duopolio “El Mercurio-Copesa” en todos estos años.
Todos estos hechos -que por cierto son solo botones de muestra- conducen razonablemente a concluir que -sin perjuicio del notable aumento del gasto público social respecto de la dictadura; y de la significativa disminución de la pobreza absoluta en estos 20 años- el liderazgo de la Concertación ha consolidado y legitimado lo esencial de la obra económica, social y cultural de la dictadura, incluyendo el Plan Laboral, las privatizaciones, la ley de concesiones mineras, las AFP, las ISAPRES, la “LOCE-LEGE”, la concentración del ingreso, etc. etc. ¡Si alguien tiene otra explicación, dénla por favor!
Pero además, existen numerosas declaraciones de personalidades que confirman plenamente la tesis anterior:
Edgardo Boeninger señaló (”Democracia en Chile”, 1997) que el liderazgo concertacionista llegó a una “convergencia” con la derecha en cuanto a su pensamiento económico; lo que “no estaba en condiciones políticas de reconocer”, en ese momento; y que “la incorporación de concepciones económicas más liberales a las propuestas de la Concertación se vio facilitada por la naturaleza del proceso político en dicho período, de carácter notoriamente cupular, limitado a núcleos pequeños de dirigentes que actuaban con considerable libertad en un entorno de fuerte respaldo de adherentes y simpatizantes” (pp. 369-70)
Boeninger reconoció que, inconfesablemente, desde el comienzo el gobierno de Aylwin decidió no intentar anular siquiera el decreto-ley de autoamnistía de 1978, ¡pese a que ello estaba en el Programa! (p. 400)
Apología de la obra económica y cultural de Pinochet efectuada por Alejandro Foxley (”Cosas”; 5-5-2000).
Apología de Eugenio Tironi: “Las transformaciones que han tenido lugar en la sociedad chilena de los 90 no podrían explicarse sin las reformas de corte liberalizador de los años 70 y 80… Chile aprendió hace pocas décadas que no podía seguir intentando remedar un modelo económico que lo dejaba al margen de las tendencias mundiales. El cambio fue doloroso, pero era inevitable. Quienes lo diseñaron y emprendieron mostraron visión y liderazgo” (”La irrupción de las masas y el malestar de las elites”; 1999).
Las “declaraciones de amor” efectuadas a Lagos, a nombre de los empresarios chilenos y de la APEC, por el entonces presidente de la CPC, Hernán Somerville (”La Segunda”; 14-10-2005).
La convicción de un grupo de empresarios amigos de César Barros de que Lagos había sido “el mejor Presidente de derecha de todos los tiempos” en Chile; y su comparación de Lagos con “el hijo pródigo” de la parábola evangélica (Lucas 15; 11-32) (”La Tercera”; 11-3-2006).
Las declaraciones de Oscar Godoy, quien consultado en 2006 si observa un desconcierto en la derecha por “la capacidad que tuvo la Concertación de apropiarse del modelo económico” de la derecha; respondió: “Sí. Y creo que eso debería ser motivo de gran alegría, porque es la satisfacción que le produce a un creyente la conversión del otro. Por eso tengo tantos amigos en la Concertación; en mi tiempo éramos antagonistas y verlos ahora pensar como liberales, comprometidos en un proyecto de desarrollo de una construcción económica liberal, a mí me satisface mucho” (”La Nación”; 16-4-2006)
La enorme satisfacción experimentada por uno de los artífices de la “escuela de Chicago”, Arnold Harberger, al escuchar a Ricardo Lagos en un seminario en Colombia en 2007: Su discurso podría haber sido presentado por un profesor de economía del gran período de la Universidad de Chicago. El es economista y explicó las cosas con nuestras mismas palabras” (”El País”, España, 14-3-2007)
Queridos amigos, entenderán que a la luz de todo lo anterior (muchos de cuyos antecedentes seguramente algunos de ustedes ignoran) no puedo considerar al liderazgo de la Concertación como un “mal menor” respecto de la “Alianza por Chile”; sino como su funesto complemento.
Felipe Portales es autor del libro Chile: una democracia tutelada. Premio Altazor.
(El texto ha sido tomado del diario EL CIUDADANO de Santiago de Chile).
martes, 5 de enero de 2010
Los muchos "APITUTADOS" de la Concertación...denuncia un lector de EL MORROCOTUDO.
Octavio Vargas:
Veamos con una rápida mirada al progresista, y contradictorio Frei(decía que para gobernar se requería de los partidos cuando se refería a MEO y hoy dice que prescindirá de estos). Veamos si tiene sustento lo "nuevo", cualquier cosa que eso signifique( rostros nuevos, ideas nuevas y todo lo que podamos imaginar como nuevo) producto que "ha escuchado a la gente"(Lagos dijo lo mismo para la segunda vuelta y lo nuevo no apareció nunca). Hagámoslo a través de una mirada crítica sobre la gran familia política:
1.-Senador Frei Ruiz Tagle, hijo del ex presidente Frei Montalva, hermano de Carmen Frei, senadora desde el año 1990 hasta hoy, por la segunda región, y cuñado del ex diputado y actual Embajador de Chile en Canadá Mariano Ortega; padre de Cecilia Frei Larraechea, Jefa de la Unidad de Atención de Víctimas y Testigos de la Fiscalía Metropolitana Centro Norte, del Ministerio Público; padre de Catalina Frei Larraechea, Jefa de la Unidad de Adopción del Servicio Nacional de Menores( SENAME); padre de Verónica Frei Larraechea, Gerente de Marketing del Hogar de Cristo( entidad financiada en un 50% con subsidios del Estado), y etc.(una verdadera empres familiar esta)
2.-La ex diputada y ex ministra Carolina Toha, esposa del actual diputado y senador electo Fulvio Rossi, hija de José Toha, ex ministro de Allende, sobrina del Jaime Toha quién fué Ministro de Agricultura y posteriormente de Energía y Economía del presidente Aylwin, de Obras Públicas con el presidente Frei, Intendente del Bío-Bío con el presidente Lagos y Embajador en Cuba con la presidenta Bachelet. También sobrina de Isidoro Tohá , Diputado 2 veces por la comuna de Chillán.
3.- Senador electo Ricardo Lagos Weber, hijo del ex prersidente Ricardo Lagos, ex secretario general del Gobierno de Bachelet, ex negociador de los Tratados Libres de comercio.
4.- ,Claudio Orrego, Alcalde de Peñalolén, ex ministro de Ricado Lagos, hijo del falangista Claudio Orrego Vicuña.
Al menos no salió como un rostro nuevo una de las tanta maravillas que podríamos ver con un Frei en la Moneda con la ex ministra del trabajo Claudia Serrano(la misma que llamó a no salir a buscar Pega mientras daba TRABAJO a toda su familia) , esposa de Patricio Tapia ex Gerente General de Correo, hermana de Verónica Serrano, Directora en el MOP , hermana Alejandra Serrano, Directora del Centro cultural La Moneda, Víctor Serrano, director de una fundación del Gobierno.
Y dónde estaría lo nuevo?. En un nuevo tipo de nepotismo?. Es obvio que el senador Frei forma parte del gran árbol genealógico de la Concertación que necesita vivir del Estado( que somos todos nosotros), árbol que hará cualquier cosa(hasta lo más inverosímil )para seguir fogocitando.
Finalmente , y como reflexión, cuando la Violeta Parra componía su canción "Yo no sé por qué mi Dios le regala con largueza sombrero con tanta cinta a quien no tiene cabeza” sería una predicción pensando en el senador Frei?
NOTA DEL BLOG: Comentario extraído de EL MORROCOTUDO, diario de la Región Arica-Parinacota y publicado el 05 de enero de 2010.
Veamos con una rápida mirada al progresista, y contradictorio Frei(decía que para gobernar se requería de los partidos cuando se refería a MEO y hoy dice que prescindirá de estos). Veamos si tiene sustento lo "nuevo", cualquier cosa que eso signifique( rostros nuevos, ideas nuevas y todo lo que podamos imaginar como nuevo) producto que "ha escuchado a la gente"(Lagos dijo lo mismo para la segunda vuelta y lo nuevo no apareció nunca). Hagámoslo a través de una mirada crítica sobre la gran familia política:
1.-Senador Frei Ruiz Tagle, hijo del ex presidente Frei Montalva, hermano de Carmen Frei, senadora desde el año 1990 hasta hoy, por la segunda región, y cuñado del ex diputado y actual Embajador de Chile en Canadá Mariano Ortega; padre de Cecilia Frei Larraechea, Jefa de la Unidad de Atención de Víctimas y Testigos de la Fiscalía Metropolitana Centro Norte, del Ministerio Público; padre de Catalina Frei Larraechea, Jefa de la Unidad de Adopción del Servicio Nacional de Menores( SENAME); padre de Verónica Frei Larraechea, Gerente de Marketing del Hogar de Cristo( entidad financiada en un 50% con subsidios del Estado), y etc.(una verdadera empres familiar esta)
2.-La ex diputada y ex ministra Carolina Toha, esposa del actual diputado y senador electo Fulvio Rossi, hija de José Toha, ex ministro de Allende, sobrina del Jaime Toha quién fué Ministro de Agricultura y posteriormente de Energía y Economía del presidente Aylwin, de Obras Públicas con el presidente Frei, Intendente del Bío-Bío con el presidente Lagos y Embajador en Cuba con la presidenta Bachelet. También sobrina de Isidoro Tohá , Diputado 2 veces por la comuna de Chillán.
3.- Senador electo Ricardo Lagos Weber, hijo del ex prersidente Ricardo Lagos, ex secretario general del Gobierno de Bachelet, ex negociador de los Tratados Libres de comercio.
4.- ,Claudio Orrego, Alcalde de Peñalolén, ex ministro de Ricado Lagos, hijo del falangista Claudio Orrego Vicuña.
Al menos no salió como un rostro nuevo una de las tanta maravillas que podríamos ver con un Frei en la Moneda con la ex ministra del trabajo Claudia Serrano(la misma que llamó a no salir a buscar Pega mientras daba TRABAJO a toda su familia) , esposa de Patricio Tapia ex Gerente General de Correo, hermana de Verónica Serrano, Directora en el MOP , hermana Alejandra Serrano, Directora del Centro cultural La Moneda, Víctor Serrano, director de una fundación del Gobierno.
Y dónde estaría lo nuevo?. En un nuevo tipo de nepotismo?. Es obvio que el senador Frei forma parte del gran árbol genealógico de la Concertación que necesita vivir del Estado( que somos todos nosotros), árbol que hará cualquier cosa(hasta lo más inverosímil )para seguir fogocitando.
Finalmente , y como reflexión, cuando la Violeta Parra componía su canción "Yo no sé por qué mi Dios le regala con largueza sombrero con tanta cinta a quien no tiene cabeza” sería una predicción pensando en el senador Frei?
NOTA DEL BLOG: Comentario extraído de EL MORROCOTUDO, diario de la Región Arica-Parinacota y publicado el 05 de enero de 2010.
viernes, 1 de enero de 2010
EL REFORMISMO CONCERTACIONISTA Y LA ALTERNATIVA BURGUESA DE LA DERECHA
EL SIGUIENTE TEXTO ESTÁ EXTRAÍDO DEL BLOG "BOLETÍN NORTINO REBELDE" DEL MIR, FRACCIÓN HISTÓRICA. ES SÓLO UNA PARTE DEL MISMO Y LO PUBLICAMOS POR CONSIDERARLO VÁLIDO PARA EL DEBATE QUE SE DA EN CHILE A DÍAS DE UNA NUEVA ELECCIÓN PRESIDENCIAL. EL TÍTULO DEL ARTÍCULO ES NUESTRO. ÉSTE ES EL TEXTO:
En un primer momento de desconcierto, sectores de la pequeña burguesía y populares han visto en la derecha una alternativa a los gobiernos de la Concertación, sin embargo, la derecha sigue siendo asociada al gobierno militar y al empresariado en el imaginario popular, lo que otorga una ventaja relativa a la Concertación, porque muchos descontentos igual terminan votando por ella de acuerdo a la tesis del mal menor.
El gobierno de Bachelet fue un intento de recrear la vinculación popular con la Concertación a través de una líder carismática, cercana, que se supone tendría en mente las necesidades de su pueblo. Además de ser hija del general Bachelet, un militar constitucional reivindicado por la memoria histórica de la izquierda, la señora provenía también del ala izquierda de la Concertación, de los socialistas que apoyaron la lucha armada contra la dictadura.
En un contexto de reanimación de las luchas sociales, de apertura de un nuevo ciclo de movilización popular, el gobierno de Bachelet lograría contener esa movilización y dar continuidad a la Concertación en la administración del Estado y en la conducción del capitalismo neoliberal. Le daría un sello más social al agente político hegemónico del bloque en el poder.
Comunicacionalmente esa era la idea fuerza, sin embargo, si alguien tuvo alguna duda respecto al carácter del gobierno de Bachelet, bastó conocer el primer gabinete de la presidenta, lleno de neoliberales y oscuros personajes asociados al trabajo de inteligencia y contrasubversión del primer gobierno post-dictadura, para hacerse a una idea de lo que venía tras esa sonrisa.
Sin embargo, el objetivo fue cumplido sólo parcialmente, y si bien logró concitar el apoyo de los comunistas y descomprimir tres importantes movimientos populares, como lo fueron el estudiantil secundario, el de los obreros forestales y el de los trabajadores subcontratistas de la minería, creó otro foco de conflicto social con la implementación del sistema de transporte urbano de la capital, el Transantiago, afectando prácticamente a la totalidad de los habitantes de la capital del país y convirtiéndolo en la gota que rebalsó el vaso del descontento a nivel nacional.
Crecientemente desde entonces, es más baja la capacidad de resolver políticamente los conflictos, y como ya señalamos, el gobierno en toda la línea ha validado el uso de la fuerza contra el movimiento social.
En forma paralela, las tensiones provocadas por la polarización social del país se han traspasado al bloque dominante, y el consenso básico en torno al neoliberalismo, que primó durante los tres primeros gobiernos de la Concertación, se ha resquebrajado impactando al sistema de partidos y al régimen político en su conjunto.
Las alternativas frente a la polarización social, frente a la necesidad de reimpulsar el crecimiento económico, frente a los efectos diferenciales de la crisis en el campo de la burguesía y pequeña burguesía, están reconfigurando todo el sistema de partidos vigente, con la crisis y fraccionamiento de los partidos tradicionales (DC, PS) y la creación de nuevas organizaciones políticas: Chile Primero, de los tecnócratas neoliberales de la Concertación liderados por el senador Fernando Flores (exPPD); el Partido Regionalista Independiente (PRI), que si bien ya existía, recibió al sector de demócratas cristianos expulsados del partido, liderados por el senador Adolfo Zaldívar y que ha emergido con fuerza tras las últimas elecciones municipales en el país; el Movimiento Amplio Socialista (MAS), del senador y candidato presidencial Alejandro Navarro (exPS) y más recientemente el autodeclarado "socialismo allendista" articulado en torno a la candidatura presidencial de Jorge Arrate (exPS). Los últimos dos, buscando articular alianzas con las fuerzas del reformismo extraparlamentario y editar un frente electoral parecido a los que han llevado al gobierno a fuerzas progresistas en Bolivia, Ecuador y Venezuela (o sea, copiando, y copiando mal más encima, porque los comunistas no están considerando en ningún caso esa posibilidad).
Es este descontento social persistente el que ha hecho ver a los dueños del poder y la riqueza la conveniencia de modificar el régimen político y permitir, después de 17 años de rogativas y súplicas del reformismo, la inclusión del PC en el bloque hegemónico, ya que históricamente los comunistas chilenos han aportado gobernabilidad al régimen parlamentario.
La primera medida fue modificar el régimen binominal en la base del sistema, la elección de concejales municipales; por otro lado, la Concertación ha podido mantener en sus manos la presidencia gracias al apoyo de los comunistas en las últimas dos segundas vueltas presidenciales, por lo que el paso siguiente ha sido formalizar esa alianza, a través de un pacto parlamentario y presidencial en las elecciones de 2009.
Así, el agente político hegemónico se renueva generando ofertas socialdemócratas con un mayor perfil social y estatalista, pero también y principalmente, cooptando a la izquierda.
En un primer momento de desconcierto, sectores de la pequeña burguesía y populares han visto en la derecha una alternativa a los gobiernos de la Concertación, sin embargo, la derecha sigue siendo asociada al gobierno militar y al empresariado en el imaginario popular, lo que otorga una ventaja relativa a la Concertación, porque muchos descontentos igual terminan votando por ella de acuerdo a la tesis del mal menor.
El gobierno de Bachelet fue un intento de recrear la vinculación popular con la Concertación a través de una líder carismática, cercana, que se supone tendría en mente las necesidades de su pueblo. Además de ser hija del general Bachelet, un militar constitucional reivindicado por la memoria histórica de la izquierda, la señora provenía también del ala izquierda de la Concertación, de los socialistas que apoyaron la lucha armada contra la dictadura.
En un contexto de reanimación de las luchas sociales, de apertura de un nuevo ciclo de movilización popular, el gobierno de Bachelet lograría contener esa movilización y dar continuidad a la Concertación en la administración del Estado y en la conducción del capitalismo neoliberal. Le daría un sello más social al agente político hegemónico del bloque en el poder.
Comunicacionalmente esa era la idea fuerza, sin embargo, si alguien tuvo alguna duda respecto al carácter del gobierno de Bachelet, bastó conocer el primer gabinete de la presidenta, lleno de neoliberales y oscuros personajes asociados al trabajo de inteligencia y contrasubversión del primer gobierno post-dictadura, para hacerse a una idea de lo que venía tras esa sonrisa.
Sin embargo, el objetivo fue cumplido sólo parcialmente, y si bien logró concitar el apoyo de los comunistas y descomprimir tres importantes movimientos populares, como lo fueron el estudiantil secundario, el de los obreros forestales y el de los trabajadores subcontratistas de la minería, creó otro foco de conflicto social con la implementación del sistema de transporte urbano de la capital, el Transantiago, afectando prácticamente a la totalidad de los habitantes de la capital del país y convirtiéndolo en la gota que rebalsó el vaso del descontento a nivel nacional.
Crecientemente desde entonces, es más baja la capacidad de resolver políticamente los conflictos, y como ya señalamos, el gobierno en toda la línea ha validado el uso de la fuerza contra el movimiento social.
En forma paralela, las tensiones provocadas por la polarización social del país se han traspasado al bloque dominante, y el consenso básico en torno al neoliberalismo, que primó durante los tres primeros gobiernos de la Concertación, se ha resquebrajado impactando al sistema de partidos y al régimen político en su conjunto.
Las alternativas frente a la polarización social, frente a la necesidad de reimpulsar el crecimiento económico, frente a los efectos diferenciales de la crisis en el campo de la burguesía y pequeña burguesía, están reconfigurando todo el sistema de partidos vigente, con la crisis y fraccionamiento de los partidos tradicionales (DC, PS) y la creación de nuevas organizaciones políticas: Chile Primero, de los tecnócratas neoliberales de la Concertación liderados por el senador Fernando Flores (exPPD); el Partido Regionalista Independiente (PRI), que si bien ya existía, recibió al sector de demócratas cristianos expulsados del partido, liderados por el senador Adolfo Zaldívar y que ha emergido con fuerza tras las últimas elecciones municipales en el país; el Movimiento Amplio Socialista (MAS), del senador y candidato presidencial Alejandro Navarro (exPS) y más recientemente el autodeclarado "socialismo allendista" articulado en torno a la candidatura presidencial de Jorge Arrate (exPS). Los últimos dos, buscando articular alianzas con las fuerzas del reformismo extraparlamentario y editar un frente electoral parecido a los que han llevado al gobierno a fuerzas progresistas en Bolivia, Ecuador y Venezuela (o sea, copiando, y copiando mal más encima, porque los comunistas no están considerando en ningún caso esa posibilidad).
Es este descontento social persistente el que ha hecho ver a los dueños del poder y la riqueza la conveniencia de modificar el régimen político y permitir, después de 17 años de rogativas y súplicas del reformismo, la inclusión del PC en el bloque hegemónico, ya que históricamente los comunistas chilenos han aportado gobernabilidad al régimen parlamentario.
La primera medida fue modificar el régimen binominal en la base del sistema, la elección de concejales municipales; por otro lado, la Concertación ha podido mantener en sus manos la presidencia gracias al apoyo de los comunistas en las últimas dos segundas vueltas presidenciales, por lo que el paso siguiente ha sido formalizar esa alianza, a través de un pacto parlamentario y presidencial en las elecciones de 2009.
Así, el agente político hegemónico se renueva generando ofertas socialdemócratas con un mayor perfil social y estatalista, pero también y principalmente, cooptando a la izquierda.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)